Abramo in valle Bormida

UR-ZABABA


Elenco dei messaggi

Inviato da: Mauro il November 12, 2002 at 05:36:49:

In risposta a: Re: SARGON
Inviato da Massimo il November 11, 2002 at 16:11:44:

Massimo riporta:
"Il testo inizia con la descrizione del regno di
Ur-Zababa. Questo re, non attestato storicamente
da altre fonti..."

Il problema grosso di UR-ZABABA e' quello di
essere "vissuto" quando Sargon teoricamente
dovrebbe gia' essere morto da secoli.
Le "dinastie" sumere riportano con precisione:

- UR-ZABABA, secondo re della tredicesima
dinastia sumera di Kish

- dopo di lui ci sono altri CINQUE regnanti di
Kish, poi' c'e' la dinastia di Unuk di
LUGALZAGESI (altro nemico di Sargon) e solo dopo
arriva la quindicesima dinastia sumera di Akkad
con Sargon come primo regnante (a questo punto UR-
ZABABA se fosse stato un uomo sarebbe gia' morto
e sepolto)

Le conseguenze di datare Sargon tramite le
dinastie sumere portano ad altre contraddizioni
come la frase:

"Naturalmente il Sargon storico mai ebbe a che
fare con Babilonia, dato che questa citta'
assunse importanza solo alcuni secoli dopo la sua
morte e non sembra neppure attestata in epoca
akkadica."

Si scrive questo ma appunto nella "cronaca
Weider" e nella "cronaca degli antichi re"
abbiamo la presenza di Babele, che sembra essere
pero' una COPIA della Babele-Babilonia originale,
una Babele che a maggior ragione gia' esiste in
epoca sargonica (e gli esperti devono formulare
ipotesi fantasiose per accomodare secondo le loro
date tali evidenze):

"Di fronte ad Akkad una citta' (Sargon) costrui'
e Babilonia come suo nome [gli impose]"

"La terra della fossa di Babilonia scavo' e
vicino ad Akkad un uguale di Babilonia fece
(costrui')".

Saluti,
Mauro
http://www.cairomontenotte.com/abramo/


Messaggi correlati:



Oggetto:

Commento: