Abramo in valle Bormida

TAG.ME e' semitico-biblico (MKTB)


Elenco dei messaggi

Inviato da: Mauro il June 24, 2003 at 10:41:30:

In risposta a: Re: LUGAL (shar), 13 aste (Z-R, 13)
Inviato da carlo il June 24, 2003 at 05:22:58:

Carlo scrive:
: Ti annoto che il tuo semiticamente gioca molto
: pericolosamente col semiticamente razzista;
il
: semiticamente che porta fuori strada
Semerano...
: ... TAG ME 'impresso sulla tavoletta'...

Purtroppo "semiticamente" e' il termine piu'
appropriato da usare perche' il fulcro sono i
numeri-lettere dell'alfabeto semitico. Chi li
usa diventa "semitico" come cultura.

Hai mai pensato che SUMERI e SEMITI sono
entrambi "s-M" (il Sem biblico)? Semerano non e'
mica "fuori strada". Lui constata il
collegamento con i vocaboli akkadico-semitici e
questa e' una certezza. Il resto e' ancora
confuso.

Riporti "TAG.ME" ma che origine ha questo
termine? E' troppo vago dire che sia "sumero" e
mi spiego subito:

- se guardi Halloran ci mette i punti di domanda
sul fatto se TAG sia arcaico o meno, ma non e'
importante

- quel segno si dice anche "sUM" (shum)

- in altri posti trovi che TAG e' la fonetica
NEOASSIRA (tag, tak oppure taq)

- le diverse fonetiche ci ricordano che esiste
il termine ufficiale biblico KTB, scrivere

- risulta evidente la somiglianza tra KT-B
biblico e il contrario di TAG neoassiro (gat,
kat, qat)

- il termine biblico per la SCRITTURA deriva da
questo e si scrive MKTB ("dello scrivere")

- dicevamo TAG.ME?, al contrario e' MKT, il MKTB
biblico ("scrittura")

Concludendo:

- TAG.ME e' sicuramente imparentato con i testi
ufficiali semitici

- chi sono i Sumeri se tutte le fonetiche a loro
assegnate sono semitiche?

Saluti,
Mauro
http://www.cairomontenotte.com/abramo/



Messaggi correlati:



Oggetto:

Commento: